Feinmann celebra fallo contra CFK con canción viral: Análisis y reacciones
Colaboradores
El periodista Eduardo Feinmann desató polémica al celebrar la confirmación de la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, utilizando una canción viral en su programa de Radio Mitre. La reacción, lejos de pasar inadvertida, generó un intenso debate en redes sociales.
Fiel a su postura crítica hacia el kirchnerismo, Feinmann no disimuló su satisfacción ante la decisión de la Corte Suprema de Justicia, que ratificó la sentencia de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta.
El punto álgido de la emisión fue la emisión de un cover irónico del tema «Agárrense de las manos» de El Puma Rodríguez, con una letra adaptada a la situación judicial de la ex Presidenta. La canción, que se viralizó rápidamente, expresaba: “Agradecerle a esos jueces de la Corte esa hermosa decisión que acaban de tomar. Se confirmó la condena, la jefa no hace más ruido, quedaron fríos los termos que no saben a quién votar. Ya no es tu candidata, terminó tu alegría. ¿A quién votás ahora hermano? Saben que no vuelven más, su ciclo está concluido.”
La presentación del tema se realizó en un tono festivo, con Feinmann calificando el momento como «una fecha histórica para la república». El fragmento se propagó rápidamente en plataformas como X (ex Twitter), Instagram y TikTok, generando una oleada de comentarios a favor y en contra.
Desde su programa, Feinmann afirmó que “por fin la Justicia actuó como debe”, lanzando críticas contra quienes aún defienden a Cristina Kirchner. La reacción del periodista se enmarca en un historial de señalamientos públicos hacia la exmandataria, a quien acusa de ser un símbolo de la «corrupción estructural» del país.
Análisis del contexto judicial
La causa Vialidad, que culminó con la condena de Cristina Fernández de Kirchner, ha sido objeto de severas críticas por parte de juristas, sectores políticos y organismos de derechos humanos. Se advierte sobre presuntas irregularidades en el proceso judicial que comprometen garantías constitucionales básicas. Es clave abordar el tema con rigor, pluralidad de voces y responsabilidad editorial.
- Falta de imparcialidad judicial: Se han señalado presuntos vínculos entre jueces y actores opositores.
- Acusaciones de lawfare: Existe la percepción de una persecución judicial y mediática contra la ex Presidenta.
- Ausencia de pruebas directas: Se argumenta la falta de evidencia contundente que vincule directamente a Cristina Fernández con los delitos imputados.
- Exposición mediática parcial: El caso ha sido objeto de una cobertura mediática que, según algunos sectores, ha influido negativamente en la opinión pública.