¡Drama Viral! TikToker Debe Millones por Destruir Matrimonio: ¿Justicia?

¡Drama Viral! TikToker Debe Millones por Destruir Matrimonio: ¿Justicia?

Un caso insólito sacude las redes sociales y los tribunales: Brenay Kennard, una influencer de TikTok con casi 3 millones de seguidores, ha sido condenada a pagar 1.75 millones de dólares a la ex esposa de su manager, tras ser hallada culpable de destruir su matrimonio. La decisión judicial, tomada en Carolina del Norte, se basa en una ley inusual que permite demandar a terceros por interferir en un matrimonio.

¿Infidelidad Costosa? El Caso Kennard vs. Montague

Akira Montague, la ex esposa, demandó a Kennard alegando que la influencer mantuvo una relación sexual con su esposo, Tim Montague, y que “se involucró en un comportamiento diseñado para seducirlo” y “ostentó su aventura y relación romántica... en lugares públicos y privados”. La demanda también afirma que la relación extramatrimonial llevó al esposo a abandonar a su familia y mudarse con Kennard.

Montague argumentó que la aventura le causó angustia mental, daño a su salud y privó a sus hijos de un hogar con ambos padres. El jurado falló a su favor, encontrando a Kennard responsable de "conversación criminal" y "alienación del afecto".

Una Ley Poco Común: Alienación del Afecto

Carolina del Norte es uno de los pocos estados que aún mantienen una ley que permite a un cónyuge demandar a la persona a la que culpan por una aventura que interfiere con el matrimonio. Esta ley, conocida como "alienación del afecto", exige que el demandante pruebe que existía un matrimonio amoroso, que la tercera persona conocía el matrimonio y que la aventura continuó mientras el matrimonio estaba en curso.

  • Conversación Criminal: Se refiere al acto de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio.
  • Alienación del Afecto: Se refiere a la privación del amor y el afecto de un cónyuge debido a la interferencia de un tercero.

La abogada de Montague, Robonetta Jones, declaró que Kennard “ostentó su relación con un hombre casado” y que su clienta fue humillada como resultado de ello. La indemnización se dividió en 1.5 millones de dólares por alienación del afecto y 250 mil dólares por conversación criminal.

Este caso ha generado un intenso debate sobre la responsabilidad de terceros en el fracaso de un matrimonio y sobre la validez de leyes como la de "alienación del afecto". ¿Es justo responsabilizar a alguien ajeno al matrimonio por su ruptura? ¿O es una intromisión legal en la vida personal?